Бушкрафт България
Други форуми => Оръжие и остриета => Темата е започната от: ridedok в 30 Януари 2013, 10:00:17 am
-
Колеги,всички знаем ,че ходенето в пустошта си е малко или даже доста опасно занимание.В тази тема предлагам да споделим има ли между нас хора притежаващи законно огнестрелно оръжие.Гладкоцевно,нарезно,късо или дълго.Любимите Ви марки и калибри , въобще всичко свързано с огнестрелните оръжия!Разбира се темата може да се развива ако е позволена дискусия на такава тема във форума.Ако не моля модераторите да я изтрият.Ако е позволена темата по-късно ще споделя моето мнение и опит по този въпрос.
-
Да във форума има хора притежаващи законно ОО но разходките в "пустошта " ги позабравете понеже въоражената разходка извън ловния сезон и без бележка вече се счита за бракониерство . А има и още нещо оръжията тежат пушка +муниции към нея около 4 кг късо оръжие + муниции между 1и1,5 кг и като го поносиш това жерязо някой друг час и почваш да усещаш тежеста му .
-
Не съм ловец нооо разбрах .....от приятели :D че ако оръжието е в калъв не се води че сте на лов .Колко е истина нека кажат ловците които би трябвало да са запознати в детаили .
-
RIDEDOK купи си два револвера за аксесоар .. към екипировката . :)
-
Ловно оръжие се вади от касата само при организиран лов през сезона или ако имаш бележка за индивидуален лов.
Пренася се разглобено в калъф.
Единствения начин да носиш законно огнестрелно е ако има разрешително, за късо огнестрелно или работата ти изисква носене на оръжие.
До колкото знам с късо огнестрелно може да се стреля само по стрелбища, като закупените боеприпаси подлежат на контрол като бройка.
-
Не мисля, че с нещо опасно ще се срещне човек в Българските гори, за да носи огнестрелно оръжие, освен с други човеци !
Понякога си нося едно револверче .22 LR !
-
Не мисля, че с нещо опасно ще се срещне човек в Българските гори, за да носи огнестрелно оръжие, освен с други човеци !
Понякога си нося едно револверче .22 LR !
От 64 години съм в горите и от около 50 години в планините, още не ми се е налагало да убивам животно, освен един смок, като малък. После го съжалих. Тогава за какво щях да нося оръжието толкова години. Може би над х.Плевен, ония две каракачанки ли бяха, какви бяха не зная, но и тях не за убиване, ами за сплашване. Ако срещна мечка, вероятноста да ме убие е по-голяма, ако съм с оръжие, защото аз няма да мога да я убия, а обратното е сигурно. :o
-
Полезно нещо си е огнестрелното оръжие в планината, особено късоцевното - за краен случай. Макар, че носещият оръжието трябва да е крайно дисциплиниран, а не да пука за щяло и нещяло насам-натам.
Но в случай на нападение от бясно животно - лисица, куче, вълк - бих стрелял на поражение без никакво колебание.
Да ме простят природозащитниците, ама това е положението.
Всъщност аз обичам растенията повече, отколкото животните. (http://s17.rimg.info/3520c837642d7adaf631b666c01a69fc.gif) (http://smayliki.ru/smilie-994731207.html)
Растенията са абсолютно беззащитни, за разлика от животните, а те също са живи.
И ни произвеждат безплатно кислород, за да може ние, животните, да съществуваме.
-
.......До колкото знам с късо огнестрелно може да се стреля само по стрелбища, като закупените боеприпаси подлежат на контрол като бройка.
По закон е разрешено да закупиш 50 бр. годишно. Ако носиш автоматичен пистолет, задължително да е без патрон в цевта. Не се отнася за револверите.
Аз принципно съм противник, по-разумно е да гръмнеш с нещо само за авторитет, без да нанасяш поражения на хора и животни. Знам, че колегата Мечо Пух например си носи пиратки: леко и удобно.
-
...Знам, че колегата Мечо Пух например си носи пиратки: леко и удобно.
Обикновено ходя сам, по принуда. Тук се свили като костенурките в своите черупки, не знаят какво значи планина. И като съм сам, служа с хитрини. Плаша кучетата с пиратки :P, а мечките със звънче ;) ;D ;D ;D. Ако не е звънчето ще ме изядат, то ме спсява. ;D. На Ком Емине една жена ме попита;
-Е, това звънче плаши ли мечките, пази ли ви от тях? отговорих:
-Нали виждате, жив съм.
Изсмяха се на висок глас с мъжа си и продължиха.
Но да ви кажа, пиратките ме оттърваха на две места от нахални кучета. А те, наистина бяха тръгнали доста настървено. Обикновено не се плаша от котки, коне, говеда и т.н. Но ако тръгнат каракачанки, големи колкото глигани, настръхва ми козината. :)
-
RIDEDOK купи си два револвера за аксесоар .. към екипировката . :)
Купил съм си колега ,много отдавна ,не беше нужно да ме агитираш за това .Също така не намирам за смешно това ,че в планината винаги си го нося!Забележи "нося", а не "използвам".Може веднъж да се наложи да го използвам и тогава ще мога да реагирам надявам се на време.Винаги си нося любимото малко пистолетче -"Берета М-70"-22 кал.Закачен на колана не чувстам почти нищо от неговите 480 гр.А ти след като не желаеш може да не си носиш и кибрит дори.Ходи си босичък в горите за да не ти тежи! За другите колеги-Моля да ме извинете за малко по-твърдият тон но леко се издразних от подигравателното изказване на колегата."Каквото повикало ,това се обадило".
-
А ето го и него.(http://prikachi.com/images/774/5855774E.jpg) И да се похваля ,кобурът за оръжието си е лично по мой проект и моя изработка става за колан и носене под мишницата.Изработен от плат за дънки и за твърдост между двата слоя използвах материал от тези неща където се поставят чашите върху тях.Може би се наричат и поставка за чаша :D. Беретката направо си е като играчка -дължина -165 мм. и височина-123 мм.
-
... Беретката направо си е като играчка -дължина -165 мм. и височина-123 мм.
Извинете за наивния въпрос. Тая "играчка" може ли да убие мечка и от какво разстояние? Трябва да ви призная, че никога в живота си не съм пипнал оръжие, дори ловджийска пушка.
-
От късоцевното оръжие само руското ТТ има шанс срещу пораснала баба меца . Също така и някой от револверите с магнум патрони -но само да не са 22калибър :D
-
От късоцевното оръжие само руското ТТ има шанс срещу пораснала баба меца . Също така и някой от револверите с магнум патрони -но само да не са 22калибър :D
Много изчерпателен отговор!
-
Mного добър пистолет , имал съм възможноста да го тествам - не отличен но определено много добър . А колкото до мечките там няма смисъл да коментираме/тази берета/ -нестава , а оръжията които имат шанс далеч не са толковеа малко/ТТ/ . САМО ЧЕ Е ДРУГ ВЪПРОСА ИМА ЛИ МЕЧКИ ИЗОБЩО ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА ОРЪЖИЕ СРЕЩО ТЯХ/освен при абсолютна необходимост/ . Аз лично съм си природозащитник, но не съм против НОСЕНЕТО /законо/ на късо оръжие при по сериозни планински преходи .
-
RIDEDOK мaлко силно се пошегувах и аз. не исках да прозвучи така .поне в нашите земи(Еминския балкан) мечка няма, освен ако някой мечкадар не си е загубил мечката.Който си е решил да носи оръжие може даго прави.Дали за самозащита, или за удоволствие .Аз също харесвам идеята да се закича с пистолет някога .
-
За лошите Баба Меца - само това - Smith &Wesson Bear Guns, калибър .500 Magnum (http://s.rimg.info/bb2ef088449d4b8514b0bb0dbd991442.gif) (http://smayliki.ru/smilie-52642983.html)
А ако нямаме такова - по-добре като Мечо Пух - със звънче... и нож(за гащостъргане след срещата) (http://s20.rimg.info/6543a6e2a35774bc91e39188b028d1f5.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1287794439.html) (http://s17.rimg.info/ccb5d62bd3e856cc0d1df9b0ee2f7f6a.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1025962407.html)
(http://media.snimka.bg/s1/1718/029679559.jpg?r=0)
-
През 85г. си оцапах ръцете с оръжейна смазка, та досега, с малки прекъсвания, пак ги пооцапвам ;D. Който носи оръжие трябва да го владее във висша степен и да спазва правилата, иначе по-добре да стои в касата. От 12 год. имам лично, в началото съм го носил няколко пъти при дълги пътувания и два три пъти на горски разходки. От няколко години си стои предимно в касата, щото децата пораснаха, :D аз не съм още.
RIDEDOK, и аз съм със същия тапешник ;D. Давал съм го на двама бивши военни оръжейници, останаха възхитени. Не знам дали знаеш, но доста време моделът е бил любим в Мосад, вкл. и на борд агентите на Ел Ал, нищо чудно и нашите да са дошли оттам. Кобур не съм му шил, щото имам таман три /подаръци/, но живот и здраве след три-четири години да изсъхне чемшира на тавана, ще му направя чирени. Утре ще пусна една снимка, че днес съм без фотоапарат 8)
-
От прочетеното и от личният ми опит и аз съм на мнение ,че това е пистолета 22 кал..Стрелял съм с доста такива:Валтер П-22,Марго ,Марголин и доста други но Беретата е може би най-балансираният и сигурен от всички.2 години чаках да се появи на пазара сносен екземпляр и да си го купя.Наистина не става за мечки но и предназначението му не е за това.Със сигурност никой няма да се чувства добре ако в коляното му влезе 2 гр. олово пръснато от куршум с кух връх .Това му е предназначението на този пистолет или изстрел в областта на сърцето или главата ако желаеш да прекъснеш жизненият му път на земята.Колега какви муниции ползваш?Чакам и снимки на твоя с чирените или без тях.И аз съм замислил смяната им и една идея в повече няма да се отрази зле.
-
RIDEDOK мaлко силно се пошегувах и аз. не исках да прозвучи така .поне в нашите земи(Еминския балкан) мечка няма, освен ако някой мечкадар не си е загубил мечката.Който си е решил да носи оръжие може даго прави.Дали за самозащита, или за удоволствие .Аз също харесвам идеята да се закича с пистолет някога .
Наистина няма проблем
-
.... А какво казвате за това? ;D
(http://media.snimka.bg/s1/1720/029683223.jpg?r=0)
-
НЕ се бъзикай с баба меца с макаров че само ще я ядосаш.Дори да ползваш патрони със стоманен стрдечник /от българските с червена маркировка/.
:o.
-
Универсален ,непринтенциозен,пистолет за градски условия!
-
Ааа, за Макарушка или добро, или нищо ! Шегувам се разбира се, да не се приема буквално. И ПМ, и ТТ, и Парабелума си имат запазено място в класацията и запазена страница в историята. Макаров верно не става за мечки, но при определени условия и за определени задачи ще си остане намбър уан :D още дълги години. Също както и АК 47 в горния клас, да речем.
-
Универсален ,непринтенциозен,пистолет за градски условия!
И макар и вече доста демодиран е стабилно, надежно и безотказно оръжие в клас "Самозащита": Има даже модифицирани варианти с 12 заряден пълнител и възможност за стрелба с по-мощни патрони. ИЖ армейското производство е ПММ - пистолет "Макаров" модифициран. За гражданският пазар е "Байкал 442". ТТ и Люгера (Парабелум) са още по-стари модели, но са по-мощен клас "Армейски" пистолети. Затова и стават за лов на едри животни: просто по-мощните патрони, които използуват, отдават по-голямо количество кинетична енергия в жертвата и шокът от поразяването е много по-голям.
-
А сега да вземете да поръсъждавате защо на лов се ходи с голямокалибрени оръжия . Съгласен съм че 7,62х25 или 7,63х33 вероятно ще убият едро животно от прилично разтояние ама за колко време ще умре е въпроса .
-
Бе то напоследък на лов се ходи предимно с автомати с оптика, сигур за да не се притесняват животинките от добрите момчета и да не усещат как тръгват към по-добрия свят. Ако зависеше от мен, изобщо нямаше да разсъждавам - който иска лов - само с лък с три стрели и един нож.
-
Гласувам с две ръце за по-голям калибър, дет се казва, ако е гарга, поне да е рошава! (http://s16.rimg.info/45f5048094395c9c74f5dcf55984ddfe.gif) (http://smayliki.ru/smilie-926673063.html)
Тапешниците от 22 калибър(моля за извинение към собствениците на такива) са по-скоро дамски оръжия или оръжия на "последния шанс", за градско скрито носене.
В гората не виждам с какво ще помогне при клизмена ситуация.
(http://www.pic4ever.com/images/pillowfight.gif)
-
А сега да вземете да поръсъждавате защо на лов се ходи с голямокалибрени оръжия . Съгласен съм че 7,62х25 или 7,63х33 вероятно ще убият едро животно от прилично разтояние ама за колко време ще умре е въпроса .
Лова го смятам за силно нехуманен спорт. Даже уловената риба я пазя в живарник и внимавам да не умре, щото в края на излета я снимам и я пускам обратно във водоема. Просто темата беше дали се носи оръжие, ако да - защо? Човек, който с огнестрелно оръжие се пази от зверове обикновенно гледа да си спаси задника. В такъв случай хуманния аспект на стрелбата по животни остава на заден план.
-
Палачинката отдолу под пистолета е направена от сарач за АП, аз леко я пипнах и стана перфектна за скрито носене на Беретката. По ми е удобна отколкото магазинския кобур, стандартен за модела. Отдолу кобура го броя за сувенирен, макар че е много удобен за стрелба на стрелбище, или ако тръгна да се правя на Мръсния Хари 8)
(http://media.snimka.bg/s1/1730/029704485.jpg?r=0)
Боеприпаса, кутийките са празни, вече :D
(http://media.snimka.bg/s1/1730/029704483.jpg?r=0)
Обратната страна на медала :D
(http://media.snimka.bg/s1/1730/029704484.jpg?r=0)
Значи, чирените преди години ми ги прави майстор по оригиналните, но имат доста разминавания. С малко стъргане сигурно ще мога да ги пасна на желязото, но засега не съм ги пипал, предпочитам сам да си ги направя, като му дойде времето разбира се.
В заключение. Знам възможностите на Макаров и Беретата 9х19 и преди да купя личен съм преценил поне 10 фактора. Защитата от диви животни извън населено място /в частност мечки и глигани/ беше на последно място.
-
Тука на снимките се вижда нещо дето не е за снимка :D. А сега по темата , за мен лично носенето на оръжие когато ходя на разходка в гората е напълно излишно и свързано с произтичащите от носенето на оръжие главоболия , ще дам пример . Стигате доста уморени до хижа влизате , апвате и лягате и къде ще бъде прибрано оръжието трябва и него да мислите , другото то че е забранено откритото носене ясно ама да речем че извън населено място може всеки един било горски било граничен полицай ще ви проверява до 9 коляно да не говорим че алкохол и оръжие са 2 взаимно изключващи се неща . Но носенето на оръжие си има и предимства главното е че ще се чувства човек по защитен а доколко е защитен има ли от какво да се защитава това е друг въпрос .
-
Благодаря зя снимките колега!Чирените са страхотни и поне външно са много прецизно изработени!
-
Привет ! Да се включа и аз с едно мнение . Риболовец-мухар съм и обикновенно за риба ходя сам , имал съм доста неприятни случки с овчарски кучета и гледащи от страни овчари с насмешка . Не ми се е налагало да убивам куче до сега "много обичам животинките и не ги обвинявам за поведението им - те си вършат работата" и надявам се да не ми се наложи никога . Един изстрел в земята върши перфектна работа срещу пенясали и озъбени овчарски кучета . Та не мърдам без любимото си Глоки + още 2 пълнителя в случай , че не кълве и реша да пострелям на някое безопасно местенце. Кобура и носителите са Фобус , препоръчвам ги горещо на всеки който иска да има удобен , бърз за монтаж и вадене на оръжието кобур . Поздрави !
http://savate.snimka.bg/hobby/lyubimi-or-jiya.734653
-
Здрасти и от мен. Та и аз да се включа в темата :D
През годините съм използвал различни видове огнестрелни оръжия. От късите нарезни, съм притежавал или ползвал Валтер, Макаров, ТТ, ИЖ-79-8 и Глок 19. Всеки един от тях си има и предимствата и недостатъците. От няколко години съм с ето това:
(http://media.snimka.bg/s1/1780/029804783.jpg)
(http://media.snimka.bg/s1/1780/029804782.jpg)
Марго - ниско бюжетен от където и да го погледнеш :D - 50 патрона за стрелба по мишени - около 7-9 лева.
Цев с дължина 97мм. дава доволна прецизност на стрелбата. ( с добри муниции естествено ;) )
Въпреки дължината си от 190 мм. е тесен и удобен за скрито носене.
Теглото му е поносимо.
Оръжие без пълнител - 650гр.
пълнител с 9 патрона 120гр. - по спецификации му дават 7 патрона, но взима 9 ;D
кутия с 50 патрона - 220 гр.
Моя съм го тунинговал малко с удобни чирени :)
(http://media.snimka.bg/s1/1780/029804784.jpg)
(http://media.snimka.bg/s1/1780/029804785.jpg)
В първия пълнител съм подредил мунициите
(http://media.snimka.bg/s1/1780/029804781.jpg)
- първи - български (слаб и евтин ;) ) за контролен изстрел.
2 и 3 - "стоп" патрони или по-точно змиярски :D
(http://media.snimka.bg/s1/1780/029804780.jpg)
и още 6 Stinger Long rifle. - Боеприпас способен да ти промени представата за оръжието което ползваш ;D
(http://media.midwayusa.com/productimages/medium/199/199998.jpg)
Нося го почти винаги с мен ::) . Не ми се е налагало да го ползвам. С кучетата се спогаждам ;D но винаги има първи път ;D
И сега, ако тук влизат представители на "Ижевский механический завод", то точно сега е момента да ме "стимулират" за рекламата, която им направих. ;D ;D ;D
Поздрави!
-
Прекрасно пистолетче , мек спусък, точна стрелба идеален за тренировка. Имах такъв и с него се научих да стрелям . При таз подредба на боеприпаси в пълнителя , сигурно ли е че ще ги презареди безотказно ?
-
Прекрасно пистолетче , мек спусък, точна стрелба идеален за тренировка. Имах такъв и с него се научих да стрелям . При таз подредба на боеприпаси в пълнителя , сигурно ли е че ще ги презареди безотказно ?
Първата стрелба с него беше повече от разочароваща. Не изхвърляше гилзите на почти всеки изстрел. Но проблема се оказа в патроните. Комбинацията български патрони недобре почистени от смазката плюс ниска околна температура водеха до залепване на гилзата за изхвъргача. Сега и с тази патрони си презарежда без проблем.
-
Страхотни ,"играчки",колеги!Радост за окото на ценителите!
-
Като един запален ловец притежавам различни оръжия - дълги и къси.
Според мен "пищова" в гората би бил по-полезен за евентуална самозащита от себеподобни, отколкото от животни.
-
Прав! Прав! Много прав! 8)
-
Любимата ми "играчка"
(http://media.snimka.bg/8010/022275307.jpg?r=0)
-
Любимата ми "играчка"......
Аааа колега така нема да се разберем за "железото" и мунициите за мен са без значение, ама с това фенерче да знаеш мноооого дразниш ;D. Иначе благодарности на всички дето ми отворихте очите за тез мъжки играчки въпреки, че за мен ноже и фенер са напълно достатъчни за пустиняшките ми интереси.
-
Привет на всички които прекарват повече време сред природата,отколкото в къщи!
А това е за всички които не вярват че размера има значение !
.... - Извинявам се но не можах да кача снимките.
Явно ще ми е необходима малко помощ.
-
Малко гъдел за колегите които сме на 22 LR 8)
http://www.gilza.net/2009/09/22.html
-
:) И аз не мога да кача снимки.
Макаров 9Х18, производство на "Арсенал".
Промени ми представите за този модел(имам ГЛОК 17, Валтер, ТТ и т.н) -групи от 15 см. на 50 метра. Идеална изработка. Армейски пистолет, следователно идеален за буша. Имам предвид най-крайната от всички крайни възможности за неизползване.
-
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=2250242
Е това е като за нас, жалко че са го спрели. Мъка. Пак ще трябва да разчитаме на Макаров /това в режим на оцеляване/ 8).
-
"Мисълта засича, МАКАРОВ - никога". По-добре да го имаш и да не ти трябва, отколкото да ти трябва, а да го нямаш. Имал съм няколко лични случки, а и са ми разправяли истории за "превенция" на агресията ::) .
-
Само изваждането на оръжие има достатъчен отрезвяващ ефект . А ако видиш тая 3цевна долма насочена срещу тебе направо може да замирише
-
Само изваждането на оръжие има достатъчен отрезвяващ ефектл
Точно това имах в предвид като казах "превенция на агресията"
-
Само изваждането на оръжие има достатъчен отрезвяващ ефект . А ако видиш тая 3цевна долма насочена срещу тебе направо може да замирише
http://prikachi.com/images.php?images/223/6703223G.jpg
(http://prikachi.com/images/223/6703223G.jpg)
П.С. Това е мое, правиха ми го по поръчка. На някой, ако му е интересно, мога да разкажа.
-
Разбира се, че е интересно, колега Gergoff! (http://s15.rimg.info/f424bbadf5cc6434898ae06d59ee8867.gif) (http://smayliki.ru/smilie-888685575.html)
Дайте подробности, моля и лични впечатления, ако не Ви затруднява!
-
Това е револвер. Наричат го пиперница. Едни казват, че е "бащата" на револвера и аз съм склонен да им вярвам на тях. Други твърдят, че са произвеждани едновременно, но не предлагат никакви доказателства, а и логиката не е в тяхна полза. Разполага със седем цеви, които са преднопълнещи се с черен барут и съчми. Там, където удря чукчето, наричат се пистони, се поставят капсите. За да стреля се държи с две ръце, като едната, тази която държи ръкохватката, "дърпа" петлето, а другата, след всеки изстрел, завърта цевите. В България има една такава, наистина уникална-сибирска пиперница. Тази ми я прави майстор от София, като спази абсолютно всички едновремешни методи-без заварки. Всичко е с месингов припой. Доколкото ми е известно, тези, с повече цеви, като моята, са ползвани за постови оръжия, заради тежестта им.
http://prikachi.com/images.php?images/198/6704198h.jpg
http://prikachi.com/images.php?images/199/6704199g.jpg
http://prikachi.com/images.php?images/200/6704200B.jpg
-
Благодаря!
Аз имах Кримка(Крнка, модел 1869г.) 2 стари револвера и няколко саби, но ги дадох на колекционери да им се радват, щото на мен нещо мерака ми мина.
Сега даже няма с какво да се похваля в тази тема. (http://s17.rimg.info/3520c837642d7adaf631b666c01a69fc.gif) (http://smayliki.ru/smilie-994731207.html)
-
Таз пиперница ми заприлича на митральозите в плевенските музеи.
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0)
Gergoff , два въпроса- колко време отнема зареждането и капсите кога се поставят - при зареждането или ..? В България едва ли са имали някакво приложение, с оглед нашата специфика и нужди, затова и няма бройки. За разлика от чифте пищова /двуцевка/, например.
-
Зарежда се предварително. Именно в това е било предимството. Имаш седем изстрела- голямо предимство пред чифтето и едноцевните.
-
(http://media.snimka.bg/s1/1852/029948425-big.jpg?r=0) (http://dimanov7408.snimka.bg/arts/pi6tov.739054.29948425)
(http://media.snimka.bg/s1/1852/029948419-big.jpg?r=0) (http://dimanov7408.snimka.bg/arts/pi6tov.739054.29948419)
(http://media.snimka.bg/s1/1852/029948421-big.jpg?r=0) (http://dimanov7408.snimka.bg/arts/pi6tov.739054.29948421)
Последната ми занимавка-действаща реплика на капсулен пистолет.
-
Здравейте.
Относно носенето и употребата на късо оръжие в планината личната отговрност е същата както и в населените места. Не бих наранил живо същество,освен ако ситуацията не опира до оцеляване и няма други начини. Пиратките са ефективни,но не винаги. Случвало ми се е ефекта от пиратката да е обратен- настърви животните от тогава нося малък газов пистолет с накрайник за ракети- сигнални и гърмящи,плюс халостни и газови патрони. Не заема място не тежи много и е функционално и ефективно. А иначе ако ви се наложи да ползвате пистолет срещу мечка дори и с Макаров ще имате шанс, ако сте с хидрошокови патрони. :)
-
Здравейте.
Относно носенето и употребата на късо оръжие в планината личната отговрност е същата както и в населените места. Не бих наранил живо същество,освен ако ситуацията не опира до оцеляване и няма други начини. Пиратките са ефективни,но не винаги. Случвало ми се е ефекта от пиратката да е обратен- настърви животните от тогава нося малък газов пистолет с накрайник за ракети- сигнални и гърмящи,плюс халостни и газови патрони. Не заема място не тежи много и е функционално и ефективно. А иначе ако ви се наложи да ползвате пистолет срещу мечка дори и с Макаров ще имате шанс, ако сте с хидрошокови патрони. :)
Здравей Колега,
Би ли прикачил линк как изглеждат хидрошоковите патрони за "Макаров".
-
LOUIS, а ти малко ТТД и снимка в цял ръст на кабзалията, ако може.
-
LOUIS, а ти малко ТТД и снимка в цял ръст на кабзалията, ако може.
Може. Това е линка към албума в "снимката". Всъщност там може да се види и цялата Колекция..... :P
http://dimanov7408.snimka.bg/arts/pi6tov.739054.29948412
Та за пищова:
Изработен е от един майстор(знам му името) от Сопот. По-подробни снимки-след Коледа.
ТТД:
Цев-безшевна тръба и последваща механична обработка(осмограм, фаски, отвори, резби и т.н.).
Калибър-произволен.
Приклад-орех.
УСМ-от стара ловна пушка.
Общо-взето-това е.....
Ако искаш подробности- с удоволствие ще отговоря на всеки на лични :)
:)Напомням за незапознатите колеги, че съгласно изискванията на ЗАКОНА ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ този вид пушкала не се водят оръжие.
ПС:
Поздрави колега Йорданов, и аз съм почитател на .22 калибър-пренебрегвания "флоберков". От тези, които не знаят за какво иде реч.
-
Мдаа... Респектиращо. Преди 20ина години с един колега се канехме да правим нещо такова... Нищо де, живот и здраве все някога трябва да се наканя. Благодаря и поздравления !
-
И аз благодаря. Весели празници и да сме живи и здрави.
-
Здравейте.
Относно носенето и употребата на късо оръжие в планината личната отговрност е същата както и в населените места. Не бих наранил живо същество,освен ако ситуацията не опира до оцеляване и няма други начини. Пиратките са ефективни,но не винаги. Случвало ми се е ефекта от пиратката да е обратен- настърви животните от тогава нося малък газов пистолет с накрайник за ракети- сигнални и гърмящи,плюс халостни и газови патрони. Не заема място не тежи много и е функционално и ефективно. А иначе ако ви се наложи да ползвате пистолет срещу мечка дори и с Макаров ще имате шанс, ако сте с хидрошокови патрони. :)
Здравей Колега,
Би ли прикачил линк как изглеждат хидрошоковите патрони за "Макаров".
Изглежда като хидрошок - скосен връх и отвор ;D Преи години имаше една серия такива дето се бяха появили и по оръжейните магазини.Аз си взех такива от Пловдив , бяха американски с алуминиева гилза.После бързо изчезнаха от този магазин.
Пък и вече не е необходимо да си търся такива, като мога и сам да си ги направя.И сам можеш да се досетиш какво е необходимо и как се прави.А като поработиш и с влакнест автомобилен кит занеш ли какви хубави балистични капачки на хидрошока стават ;D.Един пич тук се дивеше на хидрошок с балистична капачка за ТТ.Цялата му компания отричаше да има такива докато не им занесох два такива :P направени от неговите патрони.
Всичко се прави момчета.Както и ако има човек време да бърка балистичен гел всичко може да се пробва и да изчистиш изчилителния модел на скосяването , диаметъра на отвора, дълбочината на отвора и даже вида отвор (цилиндричен или конусовиден).
С най-малко труд се правят полуоблечените куршуми.Трябва ти само азотна киселина, шкурка, патрона(патрон с оловен проектил без стоманен сърдечник) и оръжието за, което е патрона.Дори и да не стигаш до хидрошок а само до полуоблечения проектил резултатите върху едро животно са впечатляващи.Говоря за кон и 9х18 полуоблечен (полусъблечен по моята терминология ) ;D .
А за саморъчен хидрошок на .357 или полуоблечен .357 и револвер с 4 инчова цев - там просто не ми се говори :) С Макаров дори и с хидрошок патрони не бих се изправил срещу мечка, имам си резерви, но с .375 FMJ с плосък връх (без никакви хидрошок подобрения или полусъбличане) и револвер дори с 2 инча цев баба меца няма шансове - проверено е на бик с изстрел в тялото ;D
П.П.Всичките експерименти с макаровския патрон и патрона за ТТ бяха инициирани от приказките на разни разбирачи, че нищо не ставало саморъчно и трябвало в завод да се прави ;D ;D както и че нямало хидрошоци с балистични капачки за ПМ и ТТ .Разбира се нито един от разбирачите нямаше кой знае какво образование, да не говорим за специализирано образование в оръжейното дело.
Интересни са пробите с патрон ТТ, но с проектил от Калашников.Разбира се такъв патрон се пълни ръчно в пистолета.Резултата се мереше чрез изстрел от горе на долу през поставени една върху друга тенекии от сирене пълни с пресят мокър пясък.Нормален патрон ТТ проектила оставаше в третата (тази дето стои на земята) тенекия.Патрон с проектил от АК - третата тенекия издънена и на още 80 см. в пръстта ;D Време да има човек, експерименти много могат да се правят и балистичния гел вече не е толкова скъп.....
Поздрави на пищовлиите и Весели Празници!
-
Михаил Калашников е починал днес.
10.11.1919 - 23.12.2013
Цяла епоха!
Вечна памет!
-
(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/550/b5/1d/69/DETAIL_PICTURE__91975519.jpg)
(http://www.rbc.ua/static/img/1/0/1010_02_250x200.jpg)
Бог да го прости! Благодарение и на него живяхме в мир, имахме достойнство и спяхме спокойни!
-
Много тъжна новина! Гениален конструктор! Човекът, който мечтаеше да конструира вагони и влакове. Почивай в мир!
-
Шокиращо! А дали е самата истина? :o
http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDwQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.extremecentrepoint.com%2Farchives%2F5312&ei=L2i4UqW0CNHb7AbO24DoCw&usg=AFQjCNF2PXilIHlvelZstapQGRDaCNhK-g&sig2=DUNLtHxtsyOEFDcH6BuVVQ&bvm=bv.58187178,d.bGQ
-
Да бе, тя и партенката беше идеологическо оръжие. Времето доказа творението на Михаил Калашников. Който е пипал калашник знае това. Нека душата му почива в мир!
-
АК дори е в герба на Мозамбик.Та даже и деца кръщават по Африка с името Калаш :) .
Лека му пръст на Калашников - човека чието оръжие е участвало във всички войни от създаването му!
-
Позволявам си и тук да пусна тази снимка на двете оръжия ( на Хуго Шмайсер и на Калашников ) разглобени, за да намаля приказките от сорта копирал ли е Калашников или не :
(http://world.guns.ru/userfiles/images/assault/as51/mp44-akm.jpg)
Да почива в мир войника-гений !
-
Мисля си, че такава възраст се достига при чиста съвест и чувство за изпълнен дълг и мисия. Лека му пръст !
Като войник имам изстреляни около един сандък /мисля че 1400 патрона бяха/ с АКС. Това лято ходих на едно военно стрелбище и за първи път от 26 години пак стрелях с АК. Все едно че не бяха минали толкова години - мишените падаха една след друга, то верно че бяха и неподвижни, пък аз съм учил на подвижни. За адреналина да не казвам къде беше стигнал... Уникално оръжие.
Два въпроса от любопитство към Keltis. Тенекиите наредени една върху друга по височина ? ТТ-то ясно че е било истинско, изстрела на какво разстояние от целта беше ? Тенкс !
-
В тая тема, огнестрелните оръжия се каня да се включа отдавна, че ми е слабост, ама сега нещо закоментирахме едно изключително оръжие, та и аз барабар Петко с мъжете да споделя :
В един коментар, в ЮТуб.ком, на младеж, някъде около тинейджърска възраст, бях попаднал на съждение, че Калашников бил най-жестокото оръжие на света. От там и създателя му бил, ужасен човек. Това е нещото, което им е преподавано в училище в САЩ. Било оръжието на всички терористи, наркотрафиканти, бунтовници и така нататък.
Факт е , че с кухненския нож са станали, някои от най-ужасните, потресаващи и кървави убииства в човешката история. Не знам кой е изобретателя, но мисля да го заклеймя, като жесток и безкрупулен човек, враг на световния мир и домашното спокойствие.
Факт е, че през средновековието, повече хора са умрели от екзекуция с брадва, отколкото от чума. За мен изобретателя на брадвата, трябва да бъде обявен за варварин, злодей и враг на човешката раса, а и на горите ;)
По същата логика, можем да обявим за враг човечеството, създателите на въжето, колата, сънотворните, пържената храна и т.н. и т.н.
За мен истината е една, Калашников нито е бил, нито ще бъде най прецизния автомат, създаван някога. Не е бил и няма да бъде, най-удобния автомат, създаван някога. Но АК-67 е най-универсалния, лесен за поддръжка и най - достъпния, благодарение на ниската си цена и лесното си производство автомат, в света. Уникалността му е, че може да работи при всякакви условия, навсякъде по света, джунгли, пустини, далечния север, навсякъде. Това засега е постигнато от шепа оръжия, които за жалост могат да си позволят и шепа армии, които имат достатъчно пари за препиране и достатъчно изкуствени войни за създаване.
За Михаил Калашников нямам какво да кажа. Аз съм никой, за да съм съдник, на това което е създал, както и на подбудите, които е имал. Факт е, че зад всяко едно изобретение има и личен мотив, но надали неговия, познавайки манталитета, на руснаците и по - специално на военните им, е бил нещо повече от това да изпълни задачата, която му е била поставена, така наречения войнски дълг.
За самия АК-47 е факт е обаче, че няма друго огнестрелно оръжие , което да е служило на собствениците си над 50 години и да продължава да е конкурентоспособно и на най - съвременните образци на огнестрелната индустрия, без нищо в него да е променяно, практически.
-
БНА определение за Автомат Калашников АК47 от личното ми войнишко тефтерче:
"Лично оръжие на боеца за поразяване живата сила на противника с огън, нож и приклад".
Номерът на първият ми автомат беше 1221. Следващия не го помня.
Мразя всякакви огнестрелни оръжия, но още повече неуважителното отношение към тях.
Ако сега се наложи да избирам лично оръжие - пак ще е АК47 - 7.62. Ще помоля само и за шепа трасиращи и още толкоз бронебойни патрони. Може и за приставката за изстрелване на гранати ;D .
-
Гениален си е автомата отвсякъде.
Има си хас - немска проектантска инженерна прецизност + славянски допуски и сглобки.
И именно това уникално съчетание го прави уникално незаменим - и в кал и дъжд и в пясъчни бури и в студ и мраз... И т.н. и т.н.
-
немска проектантска инженерна прецизност + славянски допуски и сглобки
Интересно изказване. Тоест германците не са направили автомат като Калашников защото не разполагат с "славянски допуски и сглобки" ли ? Какво е "допуск" според теб че ли стана интересно.
-
немска проектантска инженерна прецизност + славянски допуски и сглобки
Интересно изказване. Тоест германците не са направили автомат като Калашников защото не разполагат с "славянски допуски и сглобки" ли ? Какво е "допуск" според теб че ли стана интересно.
Ако се позамисли човек, даже лафът "Нeма лабаво" всъщност категорически спада към тази материя(Допуски и сглобки).
-
Гениален си е автомата отвсякъде.
Има си хас - немска проектантска инженерна (?) прецизност + славянски допуски и сглобки.
И именно това уникално съчетание го прави уникално незаменим - и в кал и дъжд и в пясъчни бури и в студ и мраз... И т.н. и т.н.
Инженерна ли? Хуго Шмайзер не е бил инженер.
Всъщност - Михаил Калашников също не е бил.
И в това няма нищо лошо.
По-важното е, че АК-47 си е изцяло руско творение.
Колкото до Шмайзер - той през целия си живот не е конструирал нито едно собствено, годно за приемане на въоръжение армейско оръжие. През целия си живот или е изобретявал боклуци, или е доработвал чужди изобретения, или направо е крал такива.
Ето ги всичките разработки, над които Хуго Шмайзер е работил през целия си живот:
(http://world.guns.ru/userfiles/images/smg/germany/1317916394.jpg)
МК36-ІІІ. Негов е. Неприет на въоръжение. Негоден за използване като армейско оръжие поради голямата си маса и големи размери, които в съчетание с пистолетния боеприпас го правят безполезен .
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Bergmann_Mp-35.jpg?uselang=ru)
МР-35. Не е негов. Това е доработка на картечния пистолет на Бергман ВМР-32. Всъщност, Шмайзер има минимално участие в тази доработка - в основната си част тя е била на Емил Бергман, син на Теодор Бергман.
(http://www.warrelics.eu/forum/military_photos/firearms-ordnance/16203d1223401184-mp36-mp-36.jpg)
МР36. Пак е негов. Неприет на въоръжение. Негоден за използване като армейско оръжие заради високата чувствителност на затвора към замърсяване и изключително високата склонност към засечки.
(http://world.guns.ru/userfiles/images/smg/smg78/mp41-2.jpg)
МР-41. Не е негов. Изплагиатстван затвор от МР38/4о на Фолмер. Не е приет на въоръжение, произведените бройки са използвани във Вафен СС, "Фолкщурм", "Верволф" и др. паравоенни формирования. Фолмер си потърсва правата по съдебен ред и печели делото.
(http://www.bratishka.ru/archiv/2005/8/images/2005081013.jpg)
МР.3008 " Фолкс". Не е негов. Напълно е изкопиран английския картечен пистолет "STEN". Собственикът на патента обаче не е имал физическата възможност да го даде под съд. Хайнрих Фолмер обаче е имал - и не се е поколебал (вж. МР-41)
(http://www.lonesentry.com/articles/ttt07/pics/sturmgewehr-stg44.jpg)
И най-сетне: соченият за първообраз на АК-47 - любимият на пещерните русофоби StG43/44. В действителност това е чешката лека картечница ZB 26 със завъртяна на 180 градуса ударно-спускова система. Собственикът на патента също не е имал физическата възможност да го даде под съд.
Между другото - след ВСВ трофейните StG43/44 се използват тъкмо в страните, където тази система е най-позната - в Чехословакия (заради ZB 26) и Великобритания (заради картечницата BREN - която пак си е същата ZB 26, но произведена по съвсем законно заплатен от британците лиценз). Но явно нито Чехословакия, нито Великобритания са видели нещо кой знае какво в StG43/44 - защото не са се опитвали да го произвеждат.
Имате ли да добавите някое оръжие?
-
Диаметърът на патрона, който използува АК 7.62 практически е с диаметър 7.92. Ф7.62 мм е диаметърът на цевта по браздите. А широкият допуск на сглобките е оставен и целен умишлено. Това позволява на оръжието да не засича, дори ако не се почиства и поддържа съгласно инструкциите. Диаметърът на разсейване естествено се увеличава, но пушката стреля без да засича. От конструкторска гледна точка изпълнение с големи допуски е по-трудно изпълнимо, но предимствата в експлоатация са очевадни. Отделно в наборните армии в мотострелковите полкове масата не е с техническо образование, да не кажа, че е с ниско ниво. Та основните възли на оръжието трябва да се разглобяват от нискоинтелигентен човек, демек нужна е по-простичка конструкция. Последващите оптимизации все така целят снижаване на себестойността и опростяване на производството. Визирам щамповатана кутия, която заменя скъпата фрезова операция. Целта е ако враг нахлуе и превземе територии, производството да се премести във вагоноремонтен или тракторен завод бързо и евтино. От съвременна гледна точка някой недостатъци на АК са всъщност умишлено целени технологични предимства. А едни безкрайно качествени щурмови карабини АК произвежда Arsenal US. Производство е предназначено за щатския граждански пазар и е съгласно техните изисквания: с качествени пластмаси и фрезована подцевна кутия. Наричат го Bulgarian AK и са изкукуригали на тази тема. Tакава пушка струва над 900 USD, за сравнение полски АК струва ок. 300 USD.
За това за което е бил нужен АК изпълнява целта си по един вълшебен начин, количествата продадени бройки го доказват безапелационно. Пък на който му е интересно, нека поразгледа израелският Galil и белгийският FN FNC. В голяма част конструкциите са съвсем легално заимствани чрез Финландия, която има делегирано право от СССР да продава патент за АК.
-
Истината май както винаги е някъде по средата.
Идеите и принципите на работа ми се струва, че не са дошли в главата на Калашников, гледайки в тавана и почесвайки се замислено тук-таме.
И това е нормалния подход при конструирането на оръжия - изучаваш другите аналогични образци и се опитваш да правиш работещи подобрения. Между другото групата немски специалисти около Калашников са получавали високи заплати, а не са работили по принуда.
Относно допуските и на мен, като Емил, ми се струва, че този ефект е търсен специално, т.е. да се избягват излишно високи класове на точност при изработката на триещите се части на оръжието, а това от своя страна е осигурило прочутата безотказност. Пример за обратното - М16 във Виетнамските джунгли.
-
Михаил Калашников със сигурност е създал поне затвора на АК-47.
Хайде сега да видим как стоят действително нещата с разработването на АК-47.
Версията за т. нар. „роля” на Хуго Шмайзер в създаването му, безспорно е най-романтичната и най-широко оповестяваната – но тя всъщност е и най-малко вероятната.
А най-близка до фактите е версията, че екипът на М. Калашников най-вероятно наистина си е послужил с кражба и измама за разработването на АК-47.
Но кражбата не е от Шмайзер. Но самият Шмайзер е бил използван не за кражбата, а за измамата.
Някои факти:
През 1945 г. автоматът, разработван от екипа на М. Калашников, отива на първия си конкурс. И в този конкурс заема второ място. Това обаче още не е АК-47 такъв, какъвто го познаваме. Най-важната отличителна черта е, че автоматиката е базирата на късия ход на буталото. И конструкцията му напомня повече на автоматична версия на М1-Granad, отколкото на АК-47.
В конкурса от 1945 г. само един автомат не издържа тестовете – това е автоматът на Токарев. Нито един от останалите обаче не е приет на въоръжение. Всички екипи получават инструкции какво да оправят, какво да отстранят, върху какво да помислят и т. н.
През май-юли 1946 г. е проведен втори конкурс. От участвалите в предишната година обаче единствено тулският екип на Булкин успява да се съобрази с инструкциите и АБ-46 участва. Ковровският екип на Калашников участва с незначителни промени на автомата си – вдъхновен от второто място в предишния конкурс. Тук обаче отива на последно трето място. Трето – защото в този конкурс имаме нов играч. Автоматът на Дементиев – който също е създаден в Тула и заема второ място. На първо е този на Булкин. И пак – нито е един не е приет на въоръжение. Инструкциите към Булкин: да се повиши устойчивостта на прах, влага и замърсявания. Към Деметиев: да се опрости конструкцията и да се намали темпът на стрелба. Към Калашников: отпадаш. Към участниците в миналогодишния конкурс: спрете да работите – вие също отпадате – тук имаме две принципно нови неща, които са много близо до приемане на въоръжение. Явно новият автомат ще дойде от Тула: колкото по-бързо Булкин и Деметиев обменят опит и се разберат помежду си – толкова по-бързо ще стане това.
Те обаче не са се разбрали. Никой от тях не е пожелал да сподели каквото и да било с другия и всеки е дърпал чергата към себе си. А когато двама се карат – третият печели.
И ето я кражбата. Дали на Калашников, дали на Зайцев, дали на когото и да било друг в екипа им – историята никога няма да разбере – изведнъж е хрумнала мисълта, че автоматите на Булкин и Дементиев поотделно всъщност съдържат абсолютно всичко, което им е необходимо: дългият ход на буталото (оптималният темп на стрелба) при Булкин и хлабините между подвижните части (високата устойчивост) – при Дементиев. Във всеки случай – идеята да се открадне конструкцията на Дементиев за хлабините (която впрочем също е крадена - от Дегтярьов), със сигурност е на Александър Зайцев. Михаил Калашников изрично пише, че именно Зайцев е направил АК-47 толкова надежден и устойчив. Т. е. – с хлабини между подвижните части. Така, че нищо чудно идеята за кражбата от автомата на Булкин пък да е дошла от Калашников.
Впрочем - ето го автоматът на Булкин АБ-46:
(http://world.guns.ru/userfiles/images/assault/as01/ab46-1.jpg)
... а ето го и в разглобен вид:
(http://world.guns.ru/userfiles/images/assault/as01/ab46-2.jpg)
(Е, кое повече напомня на АК-47: StG-44 или АБ-46?)
А иначе конструкцията на ковровския автомат поначало е по-проста и от тази на Булкин (това е предимството му) – и даже може да бъде опростена още повече. И я опростяват. И за по-малко от два месеца автоматът е готов. Резултатът е това, което днес наричаме АК-47.
Хубаво, ама късно – конкурсът е минал, имаме заповед да спрем с разработката. Нарушаването й се нарича „незаконно производство на огнестрелно оръжие” и се награждава с различни срокове в Сибир. При това – опцията „Сибир” е валидна само ако не докаже разхищение на държавни средства. Щото докаже ли се – ще идат да правят компания на Курчевски.
Значи трябва да се намери някакъв начин да се отмени заповедта. Шансове обаче няма. Даже и не са предвидени такива.
Но шанс се появява. Съвсем неочаквано. Шансът пристига от Германия през ноември 1946 г. и се установява в Ижевск. Без техническо образование, с разклатено здраве, без каквато и да било връзка на предишните му разработки с това, което се разработва там и без никаква мотивация да бачка за Русия. Притежава обаче едно нещо, от което и до ден днешен разни чули-недочули головодници биват хипнотизирани: име.
Хуго Шмайзер.
И ето я измамата: екипът на Калашников подшушва на някого от висшестоящите, че сме усъвършенствали автомата си, благодарение на съветите на Хуго Шмайзер.
Такова нещо не можеш написа (щото е враг). Както не можеш и написа, че си краднал от системите на двама от най-талантливите оръжейни конструктори в съветска Русия (щото – пак в Сибир).
Страхотно попадение: с един куршум – два заека. Първо – оправдаваш кражбата си от Булкин, Дементиев и Дегтярьов и си измиваш ръцете с Хуго Шмайзер. И второ – ония отгоре тихомълком отменят заповедта по отношение на ковровския екип. Заради името. И АК-47, съчетал най-доброто от руската конструкторска мисъл, се втурва нагоре – печелейки всички конкурси и ставайки едно от най-популярните стрелкови оръжия до днес.
Никаква експлоатация на нещастния германски гений – че да го изцеждат, че да го крият, че да издигат своя човек... Както виждате – най-близката до реалността история е доста по-прозаична. Никаква конспирация. Най-обикновена липса на колегиалност от страна на Калашников към Булкин, Дементиев и Дегтярьов, голяма доза егоизъм от тримата + търсене на оправдание чрез други хора. Все неща, които виждаме всеки ден.
От друга страна – оръжието е великолепно!
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/67911_526018600749734_573210167_n.jpg)
-
Благодаря за подробностите Fat_Jim!
Оставам с тъжното чувство, че само Господ не е преписвал, създавайки човека...
Ама и това май не е сигурно, щото е казано "по свое подобие"... :D
-
А, почти всички са преписвали. Булкин например е краднал затвора за АБ-46 от Калашников, Калашников пък - буталото от Булкин, Дементиев е крал от Токарев и Фьодоров, а всички заедно - от Дегтярьов... Изобщо конкурсът за този автомат е бил голяма драма. :D
Хуго Шмайзер е не причем - макар, че и той е крал от кого ли не.
-
Здравейте.
Относно носенето и употребата на късо оръжие в планината личната отговрност е същата както и в населените места. Не бих наранил живо същество,освен ако ситуацията не опира до оцеляване и няма други начини. Пиратките са ефективни,но не винаги. Случвало ми се е ефекта от пиратката да е обратен- настърви животните от тогава нося малък газов пистолет с накрайник за ракети- сигнални и гърмящи,плюс халостни и газови патрони. Не заема място не тежи много и е функционално и ефективно. А иначе ако ви се наложи да ползвате пистолет срещу мечка дори и с Макаров ще имате шанс, ако сте с хидрошокови патрони. :)
Здравей Колега,
Би ли прикачил линк как изглеждат хидрошоковите патрони за "Макаров".
Изглежда като хидрошок - скосен връх и отвор ;D Преи години имаше една серия такива дето се бяха появили и по оръжейните магазини.Аз си взех такива от Пловдив , бяха американски с алуминиева гилза.После бързо изчезнаха от този магазин.
Пък и вече не е необходимо да си търся такива, като мога и сам да си ги направя.И сам можеш да се досетиш какво е необходимо и как се прави.А като поработиш и с влакнест автомобилен кит занеш ли какви хубави балистични капачки на хидрошока стават ;D.Един пич тук се дивеше на хидрошок с балистична капачка за ТТ.Цялата му компания отричаше да има такива докато не им занесох два такива :P направени от неговите патрони.
Всичко се прави момчета.Както и ако има човек време да бърка балистичен гел всичко може да се пробва и да изчистиш изчилителния модел на скосяването , диаметъра на отвора, дълбочината на отвора и даже вида отвор (цилиндричен или конусовиден).
С най-малко труд се правят полуоблечените куршуми.Трябва ти само азотна киселина, шкурка, патрона(патрон с оловен проектил без стоманен сърдечник) и оръжието за, което е патрона.Дори и да не стигаш до хидрошок а само до полуоблечения проектил резултатите върху едро животно са впечатляващи.Говоря за кон и 9х18 полуоблечен (полусъблечен по моята терминология ) ;D .
А за саморъчен хидрошок на .357 или полуоблечен .357 и револвер с 4 инчова цев - там просто не ми се говори :) С Макаров дори и с хидрошок патрони не бих се изправил срещу мечка, имам си резерви, но с .375 FMJ с плосък връх (без никакви хидрошок подобрения или полусъбличане) и револвер дори с 2 инча цев баба меца няма шансове - проверено е на бик с изстрел в тялото ;D
П.П.Всичките експерименти с макаровския патрон и патрона за ТТ бяха инициирани от приказките на разни разбирачи, че нищо не ставало саморъчно и трябвало в завод да се прави ;D ;D както и че нямало хидрошоци с балистични капачки за ПМ и ТТ .Разбира се нито един от разбирачите нямаше кой знае какво образование, да не говорим за специализирано образование в оръжейното дело.
Интересни са пробите с патрон ТТ, но с проектил от Калашников.Разбира се такъв патрон се пълни ръчно в пистолета.Резултата се мереше чрез изстрел от горе на долу през поставени една върху друга тенекии от сирене пълни с пресят мокър пясък.Нормален патрон ТТ проектила оставаше в третата (тази дето стои на земята) тенекия.Патрон с проектил от АК - третата тенекия издънена и на още 80 см. в пръстта ;D Време да има човек, експерименти много могат да се правят и балистичния гел вече не е толкова скъп.....
Поздрави на пищовлиите и Весели Празници!
Благодаря за изчерпателния отговор.
Весели празници, Колега!
Относно оръжията в буша:
*По добре да имаш право и да носиш и да не ти трябва, отколкото да ти трябва и да стои в касата*.
-
LOUIS Весели и на теб!!Здраве и късмет на теб и любимите ти хора!
Съжалявам, че не си запазих нито един от американските хидрошок патрони с алуминиев гилза инак бих ти го пратил.Да си имаш такъв експонат.Благодаря ти, че ме върна в едно време, когато имах доста свободно време за експерименти и съмишленик, който беше със специализирано образование в тази област.Сигурен съм, че ако пожелаеш и сам можеш да си направиш хидрошок проектили за ПМ или ТТ.
Между другото много живописна е гледката, когато прострелваш 5 литрова туба от минерална вода напълнена с вода, с ТТ .
Нормалния проектил е пробива с минимално отдаване на енергия, а преработения в хидрошок направо я пръсва заради несвиваемостта на течността.
-
БНА определение за Автомат Калашников АК47 от личното ми войнишко тефтерче:
"Лично оръжие на боеца за поразяване живата сила на противника с огън, нож и приклад".
Номерът на първият ми автомат беше 1221. Следващия не го помня.
Мразя всякакви огнестрелни оръжия, но още повече неуважителното отношение към тях.
Ако сега се наложи да избирам лично оръжие - пак ще е АК47 - 7.62. Ще помоля само и за шепа трасиращи и още толкоз бронебойни патрони. Може и за приставката за изстрелване на гранати ;D .
Ей, Мавруд, 21-ви век сме! Забравяш оптиката и заглушителя - виждал съм таквоз нещо, почти само тракането на метала (затворна рама и цевна кутия) се чува
-
Дето се вика и ние сме дали нещо на света. Картечницата на капитан Христо Николов.
(http://handguns.g00net.org/BG/HrNikolow/o35s-m.jpeg)
Част от история можете да прочете ТУК (http://handguns.g00net.org/BG/HrNikolow/Hristo_Nikolov.htm)
-
Абе то и аз съм копирал в някои мои си разработки,имам и арестувано от МВР "самоделно изработено ОО в кал8мм" ;D,тъпанарите дори не погледнаха в цевта че е невъзможно да стреля с други освен газсигнални и халосни патрони,та идеята ми е как ли може ЗАКОННО да разработваш и изработваш ОО в България?
-
В друг форум зададох въпрос и Мечо–Пух потвърди отговора, който сам си бях дал почти. Да се мъкне железария на поход или просто разходка в гората е тъпо и ненужно енергоемко усилие. Тъпо, защото "празно оръжие" гърми веднъж, но за сметка на това фатално. Нали не искате, докато се фукате с някой пистолет, да застреляте недай боже човек, както преди години един прос милиционер застреля овчар около Цепина. Да поясня - не съм гърмял само с гаубица, тактическа ракета и танк, опразнил съм един камион патрони изгърмяни, имам ловен автомат и къса берета. Последната я държа в служебен сейф от 5 години, откакто ме обраха у дома и като помислих, че са могли да ми дигнат оръжието ми призля. Има и друг недостатък, но като оръжие е хубаво и компактно, но повтарям: Няма място в гората, освен ако не сте на ловен излет. За друго освен пистолет е немислимо. Мое мнение е, че да разнасяте газов пистолет също е неразумно - тегло и пълна липса на полезност. Пиратките са идеален вариант за нагли кучета. За бясни вече не знам, ще го обсъдя в други теми - дали брадве, дълъг нож или яка тояга. Има чудни пиратки - по-малки или тип "тайгър", но пък гърмят като планински оръдия. Проблем при тях е, че фитила им поддава на овлажняване, та трябва да се съхраняват хем внимателно, хем да са подръка. Ако все пак има такива шубелии, бих препоръчал 9мм пистолет, без значение модел, само да не тежи много, САМО С ХАЛОСНИ ГУМЕНИ боеприпаси. Но това е прекалено, както казах два пъти. Едни джоб пиратки и гьостерица вършат отлична работа, да не говорим, че ако затриете пищака ви чак присъда поне 2г пробация, да не говорим по сериозни деяния. Дори да пречукате няко зло псе, ако стопанина му подаде сигнал, присъда също не ви мърда, плюс лишаване от право на оръжие завинаги.
Това е от мен.
-
, да не говорим, че ако затриете пищака ви чак присъда поне 2г пробация, да не говорим по сериозни деяния.
Не се заяждам, но мисля,че с това твърдение заблуждавате хората.
Чл. 183. (1) Който изгуби взривни вещества, оръжие, боеприпаси или пиротехнически изделия и не уведоми незабавно за това органите на МВР, се наказва с глоба в размер 2000 лв. и/или с имуществена санкция в размер 5000 лв.
(2) Който намери взривни вещества, оръжие, боеприпаси или пиротехнически изделия и не уведоми незабавно за това органите на МВР и/или наруши местоположението им, се наказва с глоба в размер 1000 лв.
Само този текст в ЗОБВВ касае изгубването на огнестрелно оръжие, а Н.К. съвсем мълчи.
Моля обяснете на кой Чл. и от кой закон се позовавате?