Мобилно осветление - теория, полезна информация, въпроси, новини

[Orlov]

Здравейте,
Реших да създам тази тема за да сме си полезни един на друг.
Все пак не всички тук ползват сайта за реклама и да изкарат някой лев на наш гръб.

Ето една интересна информация:
На първите 3 снимки може да се види как изглежда светлината при различните цветови температури.
Най-долу е даден спекъра на радиовълните съгласно тяхната дължина. Спектъра понякога се дава и с честотата на вълната в Hz.
Тук е дадено как се конвертира от едната величина в другата:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-radiofrequency.htm

[Marcinkov]

Take pills, be a normal person, you crazy moron. Be useful for yourself.

[Orlov]

Ето тук може да видите различните стандарти на влагозащитетност на какво отговарят:

[Orlov]

Ето как изглежда фенера отвътре:

[Orlov]

И за да бъдем различни от тези които пишат само заради лична изгода да продължим темата.
Това е принципната схема на работа:

[Orlov]

Мерните единици винаги са били неясни за повечето ползваели на най-общо казано осветителна техника.
Ето малко нагедна информация:

Ето и дефинициите:

Един лумен е равен на светлинния поток, излъчван от точковиден източник в пространствен ъгъл 1 стерадиан при интензитет на светлината 1 кандела.

Една кандела е равна на интензитета на светлината в дадено направление от източник на монохроматично лъчение с честота 540·1012 херца (зелена светлина), енергийната сила на светлината на който в това направление е (1/683) W/sr.
В миналото една кандела е била еквивалент на яркостта на светлината излъчвана от една стандартна свещ.

Един лукс осветеност се създава от светлинен поток един лумен, падащ върху повърхност един квадратен метър: 1lx = 1lm / 1m²

Понеже дистанцията на която осветява фенера пряко зависи от кандеите (интензитета). Понеже лумените представляват тоталното количество светлина излъвано от диода първите две картинки може да се разглеждат по следния начин: За да имаме едина и съща дължина на лъча то при 40 градуса ъгъл ни трябват 1,13 лумена, докато при 70 градуса ни трябват три пъти повече. Нещата може да се разглеждат и по следния начин: ако имате два фенера с един и същ диод (лумени), то този който има по-широк ъгъл винаги осветява на по-къса дистанция. Разбира се има различни оптики където нещата са доста по-сложни, така че примера е така да се каже идеалния случай.

Разбира се има формули по-които се смята, но като за начало това е достатъчно.

[Orlov]

фира

[Orlov]

фира

[Orlov]

Приятна изненада от Nitecore.
Новият им модел ТМ03 се предлага и във версия със CRI>80, разбира се с по-малко лумени - 2600.



Предлагането на един и същ продукт с по-качествена светлина не е случайно.
Все повече хора обръщат внимание и на този аспект и не гледат само колко много са лумените.
Както каза един познат -  лумпен лумен гледа, друго му не требе.

[Orlov]

Важна статия за различните източници на светлина.
Нейн автор е извесния фотограф и изследовател г-н Венцислав Петров.
Линк към статията:
http://adv-bulgaria.com/forum/main-category/%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/178-%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Най-важната част от статията в нашия случай е обяснението защо по-ниската (топла и неутрална) цветова температура е по-удачна при избор на изкуствено осветление.
Крива на Круитоф

https://en.wikipedia.org/wiki/Kruithof_curve
Ето и извадка от статията:
"Кривата на Круитоф отразява отношението между цветовъзприятието и силата/интензитета на светлината.Като пример, дневната светлина при висока облачност, която достига до 6500 Келвина се възприема от очите на повечето хора като съвършено бяла. Докато един изкуствен източник на светлина със същата цветна температура (да речем някои LED фенери) ще бъде възприеман от много хора като студен и клонящ към виолетово, при което повечето цветове ще бъдат неправилно възприемани. Точно това е разликата, която се получава от силата на осветеност при различните източници на светлина. Затова и когато оценяваме един източник, винаги трябва да вземаме предвид, неговият интензитет заедно с цветната му температура. Още малко с практическите примери, при нисък интензитет на светлината отново да речем от малко фенерче, с цветна температура ~3000 Келвина ще бъде възприемана от повечето хора като дневна бяла, при нивата, които осигурява този източник и респективно фенерчето ще бъде оценявано високо от гледна точка, правилност на цветовъприемането."

И една статия за това как влияе диодното осветление със студена светлина (>6000K) на нашето зрение.
Линк:
http://led-bulgaria.com/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5-LED%20%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE

[Orlov]

Ето тук има важна информация защо субективно не може да сравним два различни дидодни фенера.
http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=114878

Понеже не мога да го-кажа по-добре ще цитирам мнението на един от учасниците в обсъждането и неговия отговор на твърдението че субективното възприятие е най-важно.

"Субективното усещане за яркост не винаги дава точна представа кога виждаш повече. Добър пример за това са ксеноновите фарове от най-евтиния 6000К вид - всеки казва "пред мене е ден", но както пред него е ден, така вижда пешеходците от тройно по-малко разстояние, отколкото с халогенните фарове и със сигурност не както през деня. Това е, защото приносът на различните съставки на светлината към субективната оценка за яркост съвсем не е този, който същите съставки имат към цветното зрение или пък разпознаването на контури в очите."

Само бих доуточнил че халогенните фарове имат цветова температура разположена между топлата и неуралната светлина.

[Orlov]

Малко практична информация предоставена от руски ентусиасти.
Реален полеви тест и сравнение между фенер с 980 лумена студена светлина (EagleTac М25С2 XM-L2 U2) и 911 лумена неутрална светлина (EagleTac М25С2 XM-L2 T6). На пръво четене при един същ рефлектор студения диод има по-голяма сила на светне и съответно трябва да се справи по-добре.
В действителност обаче поради мъглата образувана от водните изпарения се вижда как неутралния диод пробива по-добре. Като добавим факта че неутралната светлина показва по-реалистично цветовете, то правилния избор е повече от ясен.
Ако обаче си взимате фенер който ще ползвате само в къщи и офиса и просто искате да впечатлите някого колко силно свети, то тогава този със студената светлина е вашия "човек".
Повече инфо тук:
http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=26031

Студена светлина:


Неутрална светлина:

[ko54]

В лека мъгла и ниско над водата, от която излизат изпарения - да, ама в ясно време - дръжки.
Не е лошо посочената тема да се прочете докрая, а не само първите две изречения и картинки.

[Orlov]

В лека мъгла и ниско над водата, от която излизат изпарения - да, ама в ясно време - дръжки.
Не е лошо посочената тема да се прочете докрая, а не само първите две изречения и картинки.

Като виден капацитет и съветски възпитаник видях че си писал в темата на руснака.
Ясно време?
Имай си фенери за ясно време.
Аз искам мойте да са пригодни за всякяква ситуация. Освен: дъжд и мъгла  да добавим: дим, пушеци, прах и т.н. (да не се налага).
А по-малкото лумени на неутралния и топлия диод се компенсират с рефлектор и мод.
А ти не е лошо да четеш докрай.
Неутралната светлина дава вярни цветове за разлика от студената.
В нета има много клипове по темата. Последния клип на който попаднах беше е за Nitecore EC4S сменен с EC4SW. Човека ползва фенера по работа - проверява за течове на масло, наличие на прах и студената светлина не му върши работа.
Та така г-н Капацитет.
Аз фенерите със студена светлина съм ги отписал и голяма част са пуснати по пързалката.
ПП
Загубата при студената светлина е защото синята светлина е с по-висока честота, а тя носи по-голяма енергия която по-лесно се губи при преминаване през препятствия.
Наистина, твойте фенери със студена светлина са много ефективни, ама във вакyум 
А снимката си я бива. На нея лъча студена светлина ясно се вижда как се е "затлачил" в парата. Евала на руснака.

[ko54]

Я, селянинът с 10 ника, с раница на гърба и 2 жълто-светещи фенера вътре в раницата, пак се появи в бушкрафтърски форум. И то без да е издялал даже една клечка за зъби. Браво!

Не забравяй обаче, да си боядисаш оградата на село в жълто, та биймшотовете да излизат още по-жълти. И си купи свещи, те са към 1500 Келвина, обаче не от този, а от другия Синод.

Пак ти давам идеи, ама нейсе, не съм злопаметен. Цуни ръка и бегай. 

P.S. Между нас казано, завиждам на селяните, щото не плащат гражданска отговорност.